¿Chrome OS…? con permiso de Windows 7, gracias
Es la noticia del día y ya se han publicado cientos de reseñas. Y muchas coinciden en decir algo del estilo de “Google torpedea a Microsoft” o “Chrome OS, una bomba atómica en Redmond”.
No nos pasemos. Chrome OS puede ser tan exitoso (que no revolucionario) como lo está siendo Android en los smartphones si, y sólo si, Microsoft comete un error, un grave error, con Windows 7 en los netbooks. Sí, ya lo ha hecho con Vista, y puede volver a pasar.
Pero, ante la euforia desatada con Chrome OS, creo que es bueno ser realista, recordar un par de datos:
- Desde su lanzamiento hace casi 10 meses, el navegador Chrome no ha pasado del del 1,5% de cuota de mercado (1,4% sengún Net Applications el pasado Mayo). Se esperaba más.
- Windows acapara el 88% de cuota de mercado en PCs (ver gráfico, fuente Net Applications, Enero 2009), y 9 de cada 10 netbooks vendidos llevan Windows en lugar de Linux.
La explosión está por llegar. Y Google, por calidad de producto y aceptación de marca, no podría estar mejor posicionado.
Aun así, no creo que Microsoft, a medio plazo, sea el gran perjudicado por Chrome OS. Serán todas las distribuciones de Linux que esperaban seducir al mercado (JoliCloud, Ubuntu, Moblin, Cloud…).
Microsoft sigue teniendo la sarten por el mango. Hasta la segunda mitad del 2010 no veremos los primeros mini-portátiles con Chrome OS. Es mucho tiempo. Windows 7 estará listo el próximo Octubre, es decir, ya.
Si los de Ballmer logran una versión para netbooks competitiva en usabilidad, rapidez y funcionalidades, lo suficientemente válida a ojos del usuario de a pie (no del avanzado), Chrome OS lo tendrá muy difícil para hacerse un hueco significativo. Claro que, después de Vista, nunca se sabe…
Tags: Chrome OS, Google, Microsoft, Windows 7
Comments
11 Responses to “¿Chrome OS…? con permiso de Windows 7, gracias”
Leave a Reply
Como bien dices depende más de Microsoft que no de otra cosa. Muy mal lo tendrán que hacer unos con Windows 7 y muy bien lo tendrán que hacer los otros para que se coma el mercado y eso a base de unos añitos. Además no te olvides de un pequeño detalle, los fabricantes de netbooks son los mismos que del resto de ordenadores y Microsoft siempre puede “apretarles” para usar Windows en los netbooks si quieren licencias baratitas para el resto.
Tiene pinta que sufrirán más las distros de Linux que Microsoft.
Ahora a mi lo que realmente me duele del gráfico que has puesto es lo del Internet Explorer, alguién debería cuantificar económicamente el daño que ha hecho este navegador …
Estoy de acuerdo: son malas noticias para Tariq Krim y Jolicloud.
Si antes hablo… acaban de anunciar que Jolicloud ha conseguido 4,2 millones $ de inversión de Atómico y Mangrove.
Aún así creo que Google Chrome OS son malas noticias para Jolicloud. La competencia es buena, indica que hay un mercado, etc… pero Google ha demostrado capacidad de cargarse sectores enteros y, en un mercado incipiente como este, puede lastrar seriamente la adquisición de nuevos usuarios a otros OS dirigidos específicamente a netbooks.
Lo siento Manuel pero no estoy de acuerdo con el análisis que haces aunque me parece interesante la duda que planteas:
- Conseguir 30 millones de usuarios de un programa totalmente nuevo de un mercado ya saturado en solo 9 meses no es nada facil, porque mucho que digas que “se esperaba más”.
- Las estadisticas de Net Applications son bastante discutibles por la forma en que se toman. Por lo menos en Europa, dudo mucho que Apple tenga una cuota de mercado tan alta y Linux tan baja. Por ejemplo, las estadisticas de uno de los foros mas grandes de habla hispana (yo creo que un sitio bastante “neutro”) arrojan unas cifras mas realistas desde mi punto de vista: Windows 91.31% - Mac 4.29% - Unix 3.47% - Other 0.91% -> http://extremetracking.com/open;sys?login=elotrola
- El mango de la sarten lo tienen los principales fabricantes de ordenadores, no Microsoft. Con la decadencia o abandono de los principales montadores americanos (Dell, HP, Sun, IBM) los ejecutivos de Microsoft tienen menos influencia y maletines que ofrecer a los fabricantes ahora fundamentalmente chinos/taiwanes: Acer, Asus, Lenovo para obligar a llevar Windous de serie.
- Que yo sepa no hay ni habrá version de Windous 7 para microprocesadores de arquitectura ARM, así que sencillamente es imposible que algunos netbooks lleven Windous. Y los chinos va a inundar el mercado en los proximos años de netbooks y MIDs basados en ARM y MIPS (libres de patentes extranjeras).
- Microsoft es una compañia que lleva dando bandazos de un lado a otro desde hace años y en cada giro bruco que hace va perdiendo clientes. Ahora hay un motivo añadido para abandonar su tren y es que hay un tren mejor: Google.
@David 4,2 millones de $ está realmente bien, pero estoy contigo, no creo que a los inversores les haya gustado nada la noticia de Chrome OS justo el mismo día, y a Krim menos. Por mucho que digan que favorece la competencia, el poder de Google es el que es.
@el_Salmon me alegra que no estés de acuerdo, de la discrepancia surgen ideas
Por puntos:
- Sobre los 30 millones: Todo esto es a medio largo plazo, nadie puede esperar que un nuevo navegador se coma el 10% o el 15% del mercado en un año. Pero las expectativas estaban por encima. Chrome simplemente no ha generado nada lo suficientemente innovador como para suponer una alternativa, no ya a IE, que lo es, sino a Firefox. Está cayendo en el olvido http://urlcorta.es/3pu
- Net Applications: totalmente de acuerdo, de hecho sus últimas estadísticas de OS y navegadores están siendo revisadas. Pero son los únicos que ofrecen un punto de referencia contínuo. Las de Gartner, con diferente metodología, no difieren tanto de las de Net Applications. Y las que incluyes tú precisamente refuerzan el hilo de la entrada: con un 90% de cuota, no es Microsoft quien se tiene que preocupar a corto y medio plazo, son otros.
- Los fabricantes tienen su cuota de poder importante. Pero no son tontos. Ellos incluyen en sus máquinas lo que el mercado de masas conoce y usa, es decir Windows y Office. Nos guste o no. Irán creando una estrategia multi-sistema con los OS (W7, Chrome, distros de Linux…), como ahora ocurre en los smartphones, pero muy poco a poco. De ahí el razonamiento: decir que Chrome amenaza seriamente a Microsoft, al menos en los 2-3 próximos años, no es realista.
- Con lo de ARM, creo que no tienes razón. Intel (arquitectura x86) domina el 85% del mercado de netbooks con Atom. Precisamente Chrome OS sale a la luz para arquitecturas x86 y atacar ese terreno, dejando Android para los smartphones, a pesar de que con la convergencia de dispositivos habrá solapes. ARM sigue teniendo su reinado en el móvil/smartphones. Los netbooks y MIDs basados en ARM, como el que quiere sacar Qualcomm, lo tienen MUY difícil, entre otras cosas, por incompatibilidad de esa arquitectura con muchas aplicaciones. Chrome OS apuesta a caballo ganador.
- Sobre el último punto, cierto que Microsoft flaquea, pero sigue superando en ingresos (el doble), empleados y beneficios a Google. Sólo creo que la fobia hay que justificarla con datos y argumentos realistas.
@Manuel dices “Los netbooks y MIDs basados en ARM, como el que quiere sacar Qualcomm, lo tienen MUY difícil, entre otras cosas, por incompatibilidad de esa arquitectura con muchas aplicaciones.”
¿Pero si las aplicaciones se mueven a “la nube” de que incompatibilidad me estas hablando? La principal excusa para no migrar a Linux de mi entorno son los juegos solo para Windous. ¿Se compra la gente netbooks para jugar? El Tetris no me vale
@el_Salmon Me refiero a las aplicaciones de Microsoft en cliente, principalmente Office. Windows 7 no será compatible con MIDs ni netbooks de arquitectura ARM http://urlcorta.es/3qy
Sí, existe OpenOffice y otros, y las aplicaciones online… Pero ¿qué porcentaje de usuarios finales (y corporativos) trabaja, no ya exclusivamente, sino intensivamente en la “nube”? Pocos. De momento.
@Manuel, me acaban de pasar este articulo que viene al pelo:
“Windows 7 is the same as Ubuntu”: http://education.zdnet.com/?p=2770
“He lives in a web browser. The underlying OS is irrelevant”
Si el fabricante mete de serie en el portatil un “Office”, mientras sea compatible, no necesitara piratear el Office de Micro$oft, ya sea una empresa o un particular. Puedes ver un ejemplo en el OpenOffice de Telefonica o la idea de Google Chrome OS. No conozco otro software de Micro$oft que sea realmente irreplazable porque los Outlook, Messenger,etc tiene muchos competidores 100% compatibles que ya son populares incluso para gente no experta.
En general creo que te fijas demasiado en el pasado y en el estado actual del mercado pero no observas la tendencia. Si hubieramos aplicado tu teoria al mercado de las PDAs a principios del 200x, Palm sería hoy en día la reina del mercado
@el_Salmon todo lo contrario, mi trabajo es fijarme precisamente en la tendencia y en el largo plazo. En la entrada pretendo lo opuesto, dar un poco de realismo al asunto a C/P, aunque veo que lo he conseguido sólo a medias
La tendencia es clara, nadie la discute: en unos años, las aplicaciones serán completamente irrelevantes del OS. Ya lo están siendo.
Mi argumento es que Chrome OS no es un desafío a MSFT, ni hoy ni en 2010, sino a las distros de Linux. A L/P sí. O MSFT se pone las pilas, o desaparece.
Y no soy un defensor “ciego” de MSFT: http://urlcorta.es/3r9
@Manuel Hablas de cuotas de mercado, de Windows 7 pero no explicas las razones del daño de Google Chrome OS al resto de distribuciones de Linux.
[...] Noticias, reportajes, entrevistas, blogs, twitter, reuniones, proyectos, pensamientos, deseos, frustraciones y pura alegría… [...]