Échele la culpa a Google
Día 2 del Mobile World Congress. Y qué día.
A eso de las 10:00 de la mañana, la mandíbula ya se me había caído un par de veces de incredulidad, y los dedos no daban abasto para teclear las jugosas frases que lanzaban los mandamases de Vodafone y RIM.
Si las declaraciones de César Alierta hace unos días causaron estupor, las de hoy de Vittorio Colao, CEO de Vodafone (en la foto, al lado de Alierta, en el MWC del 2009… una pequeña licencia gráfica) y Mike Lazaridis, co-CEO de RIM, tampoco han tenido desperdicio.
Han sido menos castizos, lo han dicho con elegancia, pero lo han dicho: Google se aprovecha de las operadoras y perjudica a los fabricantes de terminales. Y eso se tiene que acabar.
Colao inauguró la fiesta. “Hay un debate abierto sobre la neutralidad de la red”. Las miradas se cruzaron en la audiencia. La charla, de repente, prometía. Antes de soltar las bombas, dejó caer algunos datos a modo de redoble de tambor. Cosas como que uno de cada cuatro móviles que vende Vodafone ya son smartphones, o que están experimentando crecimientos en consumo de datos celulares del 93%. Aperitivos, porque el segundo plato vino después.
“Hay un riesgo de que algunas áreas se conviertan en monopolio”. Más miradas. “En el negocio de las búsquedas no existe competencia, hay que evitar la concentración antes de que sea demasiado tarde y aumentar la inversión en las redes de comunicación”. Hablando en plata: Google, tienes demasiado poder y tienes que pasar por caja.
Ben Verwaayen, CEO de Alcatel-Lucent, ex jefe de BT, pasó de puntillas por el tema, pero a Mike Lazaridis, de RIM, no le dio la gana: “Las búsquedas en la telefonía móvil están imponiendo cada vez más presión sobre las redes de comunicación. El resultado: llamadas que se cortan, páginas que cargan muy lentas, clientes frustrados… Hasta ahora la industria ha utilizado parches como Wi-Fi o las femtoceldas. Pero si no abordamos este problema rápidamente, el actual espectro de los operadores se agotará en tres años”.
En plata, Google, y demás proveedores de contenidos: sois parte del problema y debéis ser también parte de la solución. Es decir, pagar. De alguna forma, pero pagar.
Eric Schmidt respondió esta tarde, una sesión a la que no pude asistir (aún no he logrado duplicarme en el MWC!), pero que, según quienes han estado, tampoco ha decepcionado.
“Sí invertimos en redes, pero nuestra principal función no es tender redes sino conseguir que las aplicaciones funcionen. Los operadores deben saber que el móvil es una excelente oportunidad para que todos ganemos, desde ellos mismos hasta los fabricantes de redes, las empresas de servicios y los creadores de aplicaciones”. Estas fueron sus palabras.
La batalla contra Google se calienta. Obligarle a pagar por canalizar contenidos en la red celular es un absurdo. Pero que pague por mejorarla, creo que tiene mucho sentido. Entre otras cosas porque él sería uno de los grandes beneficiados. No se trata de batallas, sino de alianzas.
Por lo demas, el MWC repleto de novedades: el primer netbook con conexión a LTE, móviles con baterías que duran un mes, el primer terminal de Puma (sí, Puma!), Telefónica subiendose al carro de los libros electrónicos y presentando un USB en la nube, el sucesor del HTC Hero… imposible hablar de todo.
Como diría alguien que yo me sé, mañana, por fin, es miércoles.
Tags: Ben Verwaayen, César Alierta, Google, Mike Lazaridis, Neutralidad de la red, operadoras, Vittorio Colao
Comments
4 Responses to “Échele la culpa a Google”
Leave a Reply
Desde mi punto de vista la situacion es todavia mas absurda. No se esta planteando cobrar a los generadores de contenido, ni a los que provean aplicaciones en la nube con gran consumo de banda. Se trata de cobrar a quien gana dinero, lo cual en mi pueblo se llama impuesto. Y las mejoras de la red, segun mi criterio, las deberian pagar los operadores de telefonia, aquellas cuyo core business es dar acceso a internet aunque todavia no lo entiendan.
Y yo que pensaba que eramos los usuarios que pagabamos por el ancho de banda para poder navegar por donde querramos. ¿Nos bajarán las tarifas si ya se lo cobran por otro lado?
Lo que tiene más gracia es que esto venga de gente del mundo de la telefonía móvil que por tradición siempre han intentado imponer el monopolio de sus propios portales en los terminales, lástima que fueran malos con avaricia y ahora con el acceso a Internet desde los móviles ya nadie se acuerde del wap, vodafones live! y demás …
bueno, sí la neutralidad de la red se acaba imagino que será por los 2 lados ¿no? o sea, aunque no paguen peaje, digamos un proveedor de contenidos o servicios podrá evitar que se llegue a ellos mediante un operador que les denoste públicamente ¿no?
Imaginemos este gracioso escenario:
Google tiene una caja de 24.000 millones de dólares, y decide gastar un 4-5% comprando Jazztel el día 1, (630 M de euros, unos 800 y pico M de dólares), y el día 2 Google, para no seguir saturando las redes del pobre Don César, corta el acceso a sus servicios vía los adsl e internet móvil de Telefónica.
Día 3: avalancha de portabilidades ???? consejo de administración movidito ????
Seamos serios, si el canal no es neutral, entonces los contenidos también tienen derecho a no serlo, Bang&Olufsen no vende sus teles en electrodomésticos pepe, que piensen los operadores que pasaría con sus clientes si skype, msn, todos los servicios de google, etc etc…no quisieran ir por su canuto.
[...] último día del Mobile World Congress, tuve la oportunidad de entrevistar a Sanjay junto a cuatro medios internacionales (FT, Paris [...]